David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se encuentra juzgado en la Audiencia Provincial de Badajoz por presuntas irregularidades relacionadas con su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017 y con posteriores modificaciones de su puesto. La causa afecta también al expresidente de la Diputación y dirigente socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo, junto a otros acusados.
%20(1).jpg) |
| Imagen de la sala de vistas la Audiencia Provincial |
La investigación se inició tras las diligencias dirigidas por la jueza Beatriz Biedma, quien apreció indicios de que la plaza podría haber sido creada específicamente para favorecer a David Sánchez. La magistrada sostuvo que existían elementos suficientes para abrir juicio oral.
¿De qué se le acusa?
Las acusaciones populares sostienen que se produjo una actuación irregular en la creación y adjudicación del puesto de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de la Diputación pacense y posteriormente en su transformación en la Oficina de Artes Escénicas.
Los delitos objeto del procedimiento son:
- Prevaricación administrativa.
- Tráfico de influencias.
- Inicialmente también se contempló el delito de aceptación de nombramiento ilegal, aunque parte de esa imputación fue considerada prescrita por el tribunal.
La tesis acusatoria afirma que se diseñó un puesto "a medida" para David Sánchez y que su relación familiar con el entonces secretario general del PSOE habría facilitado dicha contratación.
¿Qué pruebas sostienen las acusaciones?
Entre los elementos señalados durante la investigación figuran:
Informes de la UCO de la Guardia Civil
Los investigadores analizaron correos electrónicos y comunicaciones internas. Uno de los documentos más conocidos es aquel en el que aparece la expresión "hermanísimo", utilizada por uno de los implicados.
Testimonios de otros aspirantes
La directora de orquesta Cristina de Frutos, que concurrió al proceso selectivo, manifestó durante el juicio que no tuvo igualdad de oportunidades y que percibió irregularidades en el procedimiento.
Creación y modificación del puesto
La instrucción judicial examinó tanto la creación de la plaza inicial en 2017 como las modificaciones posteriores realizadas entre 2022 y 2023.
La posición de la Fiscalía
Un aspecto relevante es que el Ministerio Fiscal no aprecia delito.
La Fiscalía ha defendido durante todo el procedimiento la absolución de David Sánchez y del resto de acusados, argumentando que:
- No se ha acreditado arbitrariedad.
- No existen pruebas concluyentes de tráfico de influencias.
- Los procedimientos administrativos fueron superados conforme a la normativa.
- Las evidencias presentadas por las acusaciones no son suficientes para fundamentar una condena penal.
¿Qué penas solicitan las acusaciones?
Las peticiones han variado durante el juicio.
Inicialmente se solicitaban tres años de prisión y doce años de inhabilitación, además de la devolución de las retribuciones percibidas.
Posteriormente, el tribunal admitió modificaciones planteadas por varias acusaciones populares, elevándose algunas peticiones hasta los seis años de cárcel por un concurso entre prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
Entre las acusaciones se encuentran:
- Manos Limpias.
- PP.
- Vox.
- Otras asociaciones personadas en la causa.
¿Es posible que entre en prisión?
Jurídicamente, sí.
Si el tribunal dictara una sentencia condenatoria en los términos más severos solicitados por las acusaciones y la misma fuera firme, David Sánchez podría ingresar en prisión, ya que las penas solicitadas alcanzan hasta seis años de privación de libertad.
Pero actualmente no existe condena
A fecha de junio de 2026:
- El juicio ha quedado visto para sentencia.
- No existe todavía una sentencia condenatoria.
- La Fiscalía solicita la absolución.
- Corresponde ahora a la Audiencia Provincial de Badajoz valorar las pruebas y dictar resolución.
Argumentos de las defensas
Las defensas sostienen que:
- Todo el procedimiento de contratación fue legal.
- Funcionarios y responsables administrativos han declarado que no existió trato de favor.
- Los informes de la Guardia Civil constituyen únicamente indicios, no pruebas concluyentes.
- El caso debería haberse resuelto, en su caso, por la vía contencioso-administrativa, y no por la jurisdicción penal.
Valoraciones y controversia política
El procedimiento ha generado una enorme repercusión política y mediática.
Mientras las acusaciones sostienen que se produjo un supuesto enchufe en favor del hermano del presidente del Gobierno, desde el entorno socialista y diversos juristas se argumenta que el caso constituye una utilización excesiva del derecho penal para un conflicto que normalmente se dirimiría por la vía administrativa.
Conclusión
La causa contra David Sánchez constituye uno de los procesos judiciales con mayor repercusión política de los últimos años en España.
Los puntos esenciales son:
- Está acusado de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
- Las acusaciones solicitan hasta seis años de prisión.
- La Fiscalía pide la absolución.
- Parte de las imputaciones iniciales quedaron prescritas.
- El juicio ha quedado visto para sentencia.
- Existe la posibilidad legal de ingreso en prisión únicamente si se produce una condena firme, algo que todavía no ha ocurrido.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
0 Comentarios
Gracias por dejar su comentario en el Periódico de Baleares. No dude en dirigirse a nuestro equipo de redacción para cualquier sugerencia u observación. Comentarios ofensivos serán borrados y el usuario/a bloqueado. El Periódico de Baleares no se hace responsable de los comentarios publicados por los lectores.