✅ LO MÁS VISTO DEL DÍA| ¿Qué pasará ahora tras el aval de la Audiencia Provincial al juez Peinado?

La decisión de la Audiencia abre una nueva etapa judicial con múltiples incógnitas sobre el futuro del caso, decisión que marca nuevo rumbo del caso Begoña Gómez

El juicio con jurado popular contra Begoña Gómez y Cristina Álvarez plantea interrogantes políticos y legales mientras Barrabés queda fuera del procedimiento.

La sede de la Audiencia Provincial de Madrid, protagonista de una decisión clave en el caso Begoña Gómez

Por: COINPE • Fuentes oficiales: Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Audiencia Provincial de Madrid, CENDOJ (Centro de Documentación Judicial) y Fiscalía General del Estado.

La Audiencia Provincial de Madrid ha dado un importante respaldo al juez Juan Carlos Peinado al confirmar que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, deberá sentarse en el banquillo ante un jurado popular junto a su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez. Sin embargo, el tribunal ha introducido un cambio relevante al dejar fuera de este procedimiento al empresario Juan Carlos Barrabés, cuya situación procesal seguirá un camino distinto.

La resolución abre numerosos interrogantes políticos y judiciales. ¿Qué consecuencias tendrá esta decisión? ¿Puede cambiar el desarrollo del procedimiento? ¿Qué escenarios se abren a partir de ahora?

¿Por qué la Audiencia respalda al juez Peinado?

Los magistrados consideran que existen indicios suficientes para que el procedimiento continúe respecto a los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, avalando así la decisión adoptada por el juez instructor.

No obstante, la Audiencia también introduce límites a la causa. El tribunal excluye del juicio con jurado a Juan Carlos Barrabés, revocando su procesamiento dentro de esta pieza y ordenando que su situación sea analizada de forma separada.

¿Qué supone que haya un jurado popular?

Uno de los aspectos más relevantes de la resolución es que será un jurado popular quien valore los hechos relacionados con los delitos que permanecen en la causa.

Esto implica que serán nueve ciudadanos, junto al magistrado que presida el juicio, quienes deberán determinar si consideran probados los hechos y emitir un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad, conforme a la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.

¿Qué ocurrirá con Begoña Gómez y Cristina Álvarez?

Tras esta decisión, ambas continuarán el procedimiento judicial por los delitos que la Audiencia considera suficientemente fundamentados en esta fase procesal.

Sin embargo, conviene recordar que esta resolución no supone una condena, sino que confirma que existen elementos suficientes para que los hechos sean examinados durante un juicio oral.

Además, la propia Audiencia ha acordado levantar las medidas cautelares que pesaban sobre Begoña Gómez y Cristina Álvarez, incluida la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado, al no apreciar riesgo suficiente que justificara mantener dichas restricciones.

¿Qué pasa con Juan Carlos Barrabés?

La exclusión de Barrabés supone uno de los cambios más significativos introducidos por la Audiencia.

El empresario deja de formar parte del juicio con jurado en esta fase del procedimiento, aunque ello no implica necesariamente el archivo definitivo de cualquier investigación que pudiera afectarle, ya que su situación procesal deberá resolverse en un procedimiento independiente.

¿Puede haber nuevos recursos?

Aunque la resolución de la Audiencia Provincial tiene un importante peso jurídico, el procedimiento todavía deberá recorrer varias fases antes de la celebración del juicio.

Las defensas y las distintas partes personadas aún disponen de mecanismos procesales para plantear actuaciones dentro del procedimiento, por lo que el calendario judicial todavía podría experimentar modificaciones.

¿Qué impacto político puede tener esta decisión?

La confirmación del juicio supone un nuevo episodio de gran repercusión para el entorno del presidente del Gobierno.

Mientras las acusaciones consideran que la resolución refuerza la investigación iniciada por el juez Peinado, la Fiscalía ha mantenido durante toda la instrucción que no existen elementos suficientes para sostener varias de las imputaciones y ha solicitado la absolución de los investigados en diferentes fases del procedimiento.

¿Qué puede pasar ahora?

El futuro del caso dependerá de cómo avance la fase previa al juicio y de las decisiones que adopte el tribunal competente.

Las principales incógnitas son:

• ¿Se celebrará finalmente el juicio en los plazos previstos?
• ¿Presentarán nuevas impugnaciones las defensas?
• ¿Qué pruebas serán admitidas durante la vista oral?
• ¿Qué valoración realizará el jurado popular sobre los hechos investigados?
• ¿Tendrá este procedimiento consecuencias políticas más allá del ámbito judicial?

Por ahora, la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid supone un respaldo relevante a la instrucción del juez Juan Carlos Peinado, aunque el fondo del asunto aún deberá resolverse en un juicio donde será el Tribunal del Jurado quien tenga la última palabra sobre la responsabilidad penal de los acusados.