✅ La narrativa que atribuye la responsabilidad del conflicto palestino a sus decisiones políticas

Las decisiones del liderazgo palestino marcaron el rumbo del conflicto durante décadas

Visión del conflicto que relaciona las decisiones políticas palestinas con el ascenso de la derecha israelí y la continuidad de la guerra.

Conflicto en Gaza: una región marcada por décadas de tensión y crisis humanitaria

Por: PLATAFORMA INTERNACIONAL DE PERITOS JUDICIALES FORENSES

Fuentes oficiales: ONU, Departamento de Estado de Estados Unidos, Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Autoridad Palestina, OCHA (ONU) y Comité Internacional de la Cruz Roja.

Existe una corriente de análisis que sostiene que la situación actual de Palestina no puede entenderse únicamente desde la perspectiva de la ocupación o de las acciones de Israel, sino también a partir de una serie de decisiones políticas adoptadas por el liderazgo palestino a lo largo del último siglo.

Según esta interpretación, el primer antecedente importante se remonta a 1937, cuando la Comisión Peel, impulsada por el gobierno británico que administraba el territorio bajo mandato, propuso dividir la región en un Estado judío y otro árabe. Los líderes sionistas aceptaron la idea como base para negociar, mientras que los dirigentes árabes la rechazaron.

Una década más tarde, en 1947, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) presentó un nuevo Plan de Partición, que nuevamente contemplaba la creación de dos Estados. El liderazgo judío aceptó la propuesta y proclamó la independencia de Israel en 1948, mientras que los países árabes vecinos iniciaron una guerra con el objetivo de impedir la consolidación del nuevo Estado.

Desde esta perspectiva, las posteriores guerras de 1948, 1967 y 1973 fueron intentos militares de derrotar a Israel que terminaron con victorias israelíes y con una posición negociadora cada vez más debilitada para la parte árabe.

Los defensores de esta visión también señalan que, tras décadas de enfrentamientos, Israel realizó nuevas propuestas para alcanzar un acuerdo de paz. Entre ellas destacan las negociaciones de Camp David en el año 2000 y la propuesta presentada por el entonces primer ministro Ehud Olmert en 2008, que contemplaba la creación de un Estado palestino mediante cesiones territoriales y acuerdos sobre Jerusalén. Ambas iniciativas fueron rechazadas o no llegaron a concretarse, hecho que, según esta interpretación, representó oportunidades perdidas para resolver el conflicto.

El análisis sostiene además que la llegada de Hamás al poder en Gaza, tras las elecciones de 2006 y el posterior control del territorio en 2007, profundizó el enfrentamiento con Israel. El ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023, considerado el mayor atentado contra civiles israelíes en décadas, reforzó entre amplios sectores de la sociedad israelí la percepción de que las concesiones territoriales no garantizan la paz.

Como consecuencia, esta corriente de opinión argumenta que el fortalecimiento de la derecha israelí y de líderes como Benjamin Netanyahu responde, en parte, a la pérdida de confianza en la posibilidad de alcanzar una solución negociada tras años de violencia y fracasos diplomáticos.

Quienes sostienen esta posición concluyen que la tragedia humanitaria que vive la población de Gaza no puede analizarse exclusivamente desde la actuación militar israelí, sino también considerando las decisiones estratégicas adoptadas por los distintos liderazgos palestinos. Al mismo tiempo, reconocen que esta interpretación es objeto de un intenso debate histórico y político, ya que otros especialistas atribuyen un peso mucho mayor a factores como la ocupación, los asentamientos, el bloqueo y las dinámicas regionales en la persistencia del conflicto.